失效场景
替换是一次常规的政策事件，而不是关于你账户的紧急信号。精英篮子在设计上是常驻的，因此一位领先者离开，意味着某条规则被触发了——要么是硬性触发条件，要么是三个独立的 strike 日。
要点速览
当一位领先者被替换时，其分仓会被逐步平仓，分配额度会在下一次再平衡时转给一位新的合格领先者。篮子成员资格从不仅凭排名变动：移除必须满足紧急条件，或累计三个 strike 日的软性问题。对跟单者而言，正确的做法几乎总是什么都不做。
| 触发条件 | 速度 | 对你分仓的影响 |
|---|---|---|
| 账户价值低于约 1,000 美元 | 立即 | 分仓被平仓，额度重新分配 |
| 96 小时以上无成交且 7 天零交易 | 立即 | 休眠分仓被平仓 |
| 活跃度不足（软性） | 累计一个 strike 日 | 累计三个 strike 日前无影响 |
| 30 天按资金流调整回撤超过 35% | 累计一个 strike 日 | 累计三个 strike 日前无影响 |
| 30 天 PnL ROI 低于 -15% | 累计一个 strike 日 | 累计三个 strike 日前无影响 |
| 另一位候选人评分更高 | 从不触发移除 | 无影响 |
精英 Top 10 是一个常驻篮子。成员资格不会仅凭排名在每次快照时被重新洗牌——一位领先者会持续被镜像，直到某条规则将其移除。
紧急情况会立即生效：账户价值跌破约 1,000 美元；或 96 小时以上无成交，且过去 7 天零交易。
软性问题则是累计而非立即处理：每个 UTC 自然日每个钱包最多记一次 strike，累计三个 strike 日触发替换。一个干净的评估日会将计数器归零。
单凭更高的综合评分永远不会强制触发替换。评分用于给候选人排名和分配资金权重，本身并不能终止一位领先者的成员资格。
这对你而言不只是一个风险问题，也是一个成本问题。每一次替换都要平掉一部分仓位、开出另一部分仓位，两边都要支付手续费与滑点。只要出现一个评分更高的新名字就轮换篮子，会把可预测的资金持续转化为交易成本，换取的却是不可预测的收益。
离场领先者的仓位会在其子账户中被逐步平仓，分配额度会重新分配给新加入的领先者。由于分仓是隔离的，这次平仓只会影响该子账户——不会有任何其他分仓因此被平仓、净额抵消或重新调整规模。
被平仓分仓的结果会按平仓时可获得的价格结算，这与领先者自身的退出价格会有差异，原因与每一笔镜像订单出现延迟和滑点的原因相同。
几乎总是什么都不做。替换正是你所委托的这套政策在履行其职责：移除证据已经恶化、或触发了硬性规则的领先者，并重新分配给一位合格的候选人。
唯二正当的行动理由与替换本身无关：你对当前仓位规模感到不再舒适，或决定彻底停止跟单。这两者随时都可以进行，且暂停自动驾驶与撤销代理钱包授权是两件独立的事。
不要因为一次替换就平掉其他分仓。不要把一次替换当作对市场的预测——它只是关于某位领先者的活跃度、回撤或收益相对固定阈值的一个陈述。也不要仅凭被替换领先者最后一个分仓的结果来评判整个篮子；那只是一个加权组合中的一个成员，而这个组合本来就不是为任何单一成员决定整体结果而设计的。
替换是刻意为之的：它基于证据，在软信号下刻意保持缓慢，只有在紧急情况下才会迅速执行。
带杠杆的永续合约存在重大亏损风险，可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测，HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。
问题
不需要。替换在同一份仅交易权限授权下、在你自己的账户与子账户内进行。不涉及额外签名，也不涉及资金转移。
不是。它是关于某位领先者相对固定阈值——活跃度、回撤或收益——的一个陈述，篮子的设计确保没有任何单一成员能决定整体结果。
因为评分偏低往往只是噪声，仅凭评分轮换会付出确定的交易成本，换取不确定的收益。只有紧急情况会立即生效；软性问题需要累计三个 strike 日。
仍然留在你的账户中。该分仓的仓位会被逐步平仓，分配额度会在再平衡时转给新加入的领先者。
