数据质量
投资回报率需要两样东西：一个盈利数字，以及产生它的资本。链上数据能可靠地提供第一样，却经常让第二样变得模糊。
要点速览
ROI 需要在一个已知周期内有一个已知的资本基数。存款、取款、子账户之间的转账以及跨保证金资金移动，都可能让这个基数从公开数据中无法确定。当无法确定时，HyperMirror 会将 ROI 标注为不可用，转而显示已实现的已平仓盈亏。
一位在窗口期中途注资的交易者会改变资本基数，却没有改变实际交易行为。一次连胜之后的取款会让此后所有百分比都被美化。账户与其子账户之间的转账，看起来像是资金流入流出，实际上账本本身完好无损。
任何在不断变动的分母上计算出的 ROI，都是资金流动的副产品，而不是技巧的度量。硬要展示这样一个数字，只会让排名看起来更完整，却更不真实。
当 ROI 不可靠时，已实现的已平仓盈亏会被用作次要指标。它以货币计价而非百分比计价，因此不会因为资本基数不明确而被夸大，而且只计入已平仓交易——不含未平仓头寸的乐观估计。
代价是单独的盈亏数字无法说明效率：在巨额资本上赚到的一笔大盈亏，是一个比在一小部分资本上赚到同样盈亏更弱的结果。这也是为什么盈亏要与盈亏比及仓位纪律一起解读，而不是单独使用。
模型组合在 7 日与 30 日窗口的 ROI，是根据公开交易者历史、在模型假设下推导出的估算值。它不是任何真实账户的记录，也不包含你自己的成交、时机与费用差异。
带杠杆的永续合约存在重大亏损风险，可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测，HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。
问题
评分依据一致性、盈亏比、纪律与生存能力，这些即便在资本基数不明确时，也能从已平仓交易历史中计算出来。
不是。这是关于数据可用性的说明，而不是关于质量的说明。
不是。它们是基于公开交易者历史的模型估算值，尚未计入你自己的执行差异。
