第一步：重建成交记录
评分从账户自身的成交历史出发，而不是从展示出来的盈亏数字出发。成交被归并为仓位，仓位被归并为已平仓交易，已平仓交易再被整理成带时间戳的已实现盈亏序列。未实现盈亏被刻意排除在外：一个尚未平仓的仓位是一种主张，而不是一个结果。
这一步重建过程也是记录被淘汰的地方。已平仓交易数量太少、历史太短，或收益被少数几笔异常巨大的结果主导，都无法支撑一个评分，无论表面数字有多大。
方法论
Hyperliquid 交易者是如何被评分的
Hyperliquid 上的每一笔仓位、成交与清算都是公开的。这让交易者评估成为一个工程问题，而不是一个信任问题——但前提是你衡量的是会重复出现的东西，而不是看起来令人印象深刻的东西。
要点速览
候选人会在已实现盈亏一致性、胜率、盈亏比、仓位纪律与账户生存能力五个维度上被评分。每个维度都有一条硬性下限；未能通过任一下限即被直接淘汰。通过筛选的账户会获得综合评分，资金按该评分比例分配。
第二步：五个维度
每个维度回答关于可重复性的不同问题，并且每个维度都是一条下限而不是一个滑动刻度，因此某一方面的灾难性弱点无法被其他方面的优势平均掉。
- 已实现盈亏一致性——曲线整体分布均匀，还是仅靠一笔幸运交易带动、周围只是噪音？
- 胜率——必须与平均盈亏一起解读，绝不能单独使用。
- 盈亏比——总盈利除以总亏损，是衡量优势质量最干净的单一比率。
- 仓位纪律——仓位规模的稳定性、是否给亏损仓位加仓、与清算线的距离。
- 账户生存能力——该账户是否曾被实质性清空后再注资？
第三步：综合评分与权重
通过筛选的候选人会被合并为一个单一的综合评分，并以此作为分配权重。按评分加权而非平均分配，意味着敞口大小与证据强度挂钩，同时每位领先者的名义敞口上限可防止任何单一高分账户主导整个篮子。
评分不代表什么
评分是在一套固定测试下，对过往记录的一种压缩描述。它不是预测，不能识别意图，也无法看到场外对冲或协同账户。市场状态的变化可能在领先者本人没有任何明显失误的情况下让一个高分失效，这也是为什么评分会持续重新计算，且常驻篮子依赖明确的软性问题规则与紧急规则，而不是仅依赖评分本身。
带杠杆的永续合约存在重大亏损风险，可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测，HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。
问题
常见问题
评分是基于排行榜上展示的盈亏吗？
不是。它是根据账户重建后的成交与已平仓交易历史计算的，这也是为什么它常常与短窗口的盈亏排名结果不一致。
需要多长的历史记录？
要足够长，使一致性与盈亏比测试具有意义。历史过短或过于单薄的记录会被直接淘汰，而不会被乐观地打分。
交易者能操纵评分吗？
这些下限被刻意设计为对常见操纵手法不友好——杠杆突增、给亏损仓位加仓以及清空再注资的模式，都会降低甚至直接取消评分，而不是提高评分。