忠实度排序
按领先者优势有多少能传导到跟单者手中来给各原型排序，能提供一份纯评分给不出的实用配置指南。
- 复制效果好：趋势跟随——多日持仓，入场时点不那么关键。
- 复制效果好：资金费捕获——收益按周期累积，而不是按秒累积。
- 复制效果尚可：小时到日线级别的均值回归。
- 复制效果差：突破——在流动性最薄的瞬间对入场价格极为敏感。
- 无法复制：剥头皮与流动性猎杀——优势小于复制成本。
- 无法复制：做市——收入来自报价行为，而不是由此产生的仓位。
复制忠实度
哪些策略复制效果好
领先者的评分描述的是他自己的结果。跟单者的结果则取决于这个策略能否在被复制、延后一瞬、以不同规模、在不同账户里重现之后依然存活。这是两个不同的问题。
要点速览
持仓周期足够长、几秒延迟无关紧要的策略复制效果好：趋势跟随、资金费捕获，以及较慢节奏的均值回归。执行驱动型策略——剥头皮、流动性猎杀与做市——则效果不好，因为复制成本会吃掉其单笔优势的大部分甚至全部。
为什么评分最高的交易者未必是最好的配置对象
这个场所上评分最高的账户，完全可能是一个糟糕的跟单标的。评分诚实地衡量了他的记录；忠实度衡量的是这份记录在传导过程中能存活下来多少。配置必须同时尊重这两者。
把这一点说清楚，比悄悄把一位无法被有效跟单的领先者放上排行榜、让跟单者误以为自己的结果会与其一致，要更有用。
跟单者应该预期什么
对于高忠实度的原型，月度镜像结果应该与领先者本人紧密贴合，偏差主要来自手续费和微小的成交差异。对于低忠实度的原型，可以预期出现双向都很明显的偏离。
带杠杆的永续合约存在重大亏损风险，可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测，HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。
问题
常见问题
为什么不直接跟单排行榜顶部的交易者？
因为排行榜排名衡量的是领先者自己的记录，而不是跟单者实际能捕获到多少。
典型的跟踪误差有多大？
几乎完全取决于换手率。慢节奏策略的偏差很小；高频策略的偏差可能相当明显。
复制忠实度是评分的一部分吗？
它与评分一起为配置提供参考，而不是被并入评分本身，这样评分能保持对领先者记录的纯粹描述。
手续费会改变这个排序吗？
会强化它。手续费拖累随换手率增长，因此那些已经因延迟而受损的原型，同时也要支付最多的手续费。
复制忠实度会随时间提升吗？
执行方面的改进能缩小差距，但跟单者在结构上始终滞后于领先者，这一点不会改变。