为什么规模决定结构
每个子账户都需要足够的保证金,才能按镜像比例持有其领先者的仓位。把一笔小额资金拆成十份,每一份都会被向下取整到最小仓位——到那一步,你已经不是在镜像该策略,而是在拙劣地近似它。
手续费加剧了这个问题。十个子账户意味着同一笔资金基础要承受十套进出场,而在小额资金上,这些成本会不成比例地吞噬任何结果。
- 仓位粒度:小份额被取整到最小仓位,逐渐偏离领先者的实际策略。
- 保证金碎片化:隔离保证金无法在子账户之间共享。
- 成本拖累:并行策略越多,同一笔资金上的往返交易就越多。
模式
Starter 模式与 Full 模式
分散化按成交量分级解锁,原因是机制性的,而不是商业性的。在账户规模达到某个门槛之前,把资金拆分到十个带保证金的子账户中,只会产生小到无法忠实跟踪其领先者的仓位。
要点速览
镜像成交量低于 10 万美元时,你运行 Starter 模式:一位经过评分的领先者,在一个隔离子账户中,全部风控措施照常生效。达到 10 万美元后,Full 模式解锁最多十位领先者并行运行,每位都有自己的子账户,并按综合评分加权。
一览
| 维度 | Starter 模式 | Full 模式 |
|---|---|---|
| 镜像成交量 | 低于 100,000 美元 | 100,000 美元及以上 |
| 镜像的领先者 | 1 位评分最高的领先者 | 最多 10 位并行 |
| 子账户 | 一个 | 每位领先者一个 |
| 资金分配 | 全部资金分配给一位领先者 | 在篮子内按评分加权 |
| 解锁方式 | 检测到成交量后自动开启 | 无需申请,无需付费升级 |
Starter 模式实际给你什么
Starter 模式不是一个阉割版产品。它运行相同的评分模型、相同的风控措施、相同的非托管代理架构、相同的替换逻辑——只是应用在单一评分最高的合格领先者身上,而不是一个篮子上。
这个取舍是诚实的:你得到的是一种策略的忠实镜像,而不是十种策略的稀薄近似。集中度风险更高,这正是为什么被选中的这位领先者,是综合证据最强的那一位。
跨越门槛
门槛依据的是镜像成交量,而不是入金金额,因此它反映的是你账户实际产生的活动。跨过 10 万美元后,系统会开通额外的子账户,并在下一次再平衡时按评分把资金重新分配到合格篮子中,而不是在仓位中途一次性完成。
两种模式下的风险
两种模式都不承诺收益。Starter 模式把结果风险集中在一位领先者身上;Full 模式降低了特有风险,但仍然完全暴露于市场风险,以及各领先者之间的相关持仓风险。
带杠杆的永续合约存在重大亏损风险，可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测，HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。
问题
常见问题
10 万美元门槛是按入金计算的吗?
不是,是按镜像成交量——即实际代表你交易的名义成交量。
我可以自己选 Starter 模式跟的交易者吗?
不可以。它是由构建完整篮子的同一模型选出的、评分最高的合格领先者。
两种模式的费用不一样吗?
一样。镜像成交量的 0.1% Builder 费用在两种模式下完全相同。