这笔费用发生在哪里
Hyperliquid 原生支持 Builder 费用:一个路由订单的界面或系统可以附加一笔费用,而用户会预先为该 builder 批准一个最高费率。这份授权是一个带上限的许可,不是一张开放式账单,并且在链上可见。
由于这笔费用在交易内部结算,不存在账单、不存在单独的提款,也不需要任何钱包为了向你收费而持有你的资金。这是非托管架构的直接结果,而不是一项政策选择。
成本
0.1% Builder 费用是什么
一个跟单系统靠什么赚钱,决定了它有什么动机去操作你的账户。按成交量收费、抽取利润分成与按月订阅,各自制造出不同的压力,搞清楚自己面对的是哪一种,是值得的。
要点速览
HyperMirror 通过 Hyperliquid 原生的 Builder 费用机制,按镜像成交量收取 0.1% 的费用。你预先批准一个上限费率,该费用作为交易的一部分在链上结算,这也是平台唯一的收入来源。没有订阅费,没有业绩分成,也没有托管。
一览
| 收费模式 | 收费对象 | 亏损时是否照收 |
|---|---|---|
| Builder 费用(HyperMirror) | 镜像名义成交量的 0.1% | 只在领先者实际交易时收取;从不抽取权益分成 |
| 业绩分成 | 已实现收益 | 不收,但上行不对称 |
| 管理费 | 管理资产规模 | 是 |
| 订阅制 | 按日历时间计费 | 是 |
对比三种模式
每种收入模式都会制造出不同的激励。理解这种激励,比比较表面的百分比数字更有用。
- 成交量费:与执行策略本身对齐,但会奖励换手——这也是替换政策对普通波动刻意保持耐心的原因。
- 业绩分成:与收益对齐,但会制造出类似期权的激励,鼓励用你的资金承担更多风险,因为下行风险完全由你承担。
- 订阅制:可预测,但无论系统是否交易都要付费,与它是否有效无关。
这笔费用碰不到什么
这笔费用只作用于镜像成交量。它不适用于你的余额、入金、未实现盈亏,或你自己开出的仓位。Hyperliquid 自身的交易所手续费与资金费是分开的,流向交易所和市场,而不是流向 HyperMirror。
因为平台从不持有资金,它无法在这个机制之外从你的账户里扣除任何东西,而且这份授权可以随时在链上撤销。
把成本放进整体来看
费用是交易中唯一能被确定预知的部分。应该拿它与一个事实放在一起权衡:收益完全无法被预知。
带杠杆的永续合约存在重大亏损风险，可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测，HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。
问题
常见问题
这笔费用是按利润收取的吗?
不是。它只按镜像成交量收取,无论交易赚钱还是亏钱。
费率会在我不知情的情况下被上调吗?
不会。你在链上批准一个最高 Builder 费率上限,它永远不会超过这个上限,而且你可以撤销这份授权。
还有其他费用吗?
HyperMirror 不收取其他费用。Hyperliquid 标准的交易手续费与资金费照常适用,就像你自己下单一样。