Starter 모드와 Full 모드에 필요한 현실적인 자본

크기가 추적 품질을 결정하는 이유

모든 시장에는 최소 주문 크기와 단위 증분이 있습니다. 슬리브의 비례 목표가 그 증분 아래로 떨어지면 주문은 반올림됩니다 — 위로, 아래로, 또는 0으로. 반복적으로 반올림되는 슬리브는 전략을 미러링하는 것이 아니라 그것을 표본추출하고 있는 것입니다.

이것이 리드 트레이더 열 명을 카피하는 소액 계정이 한 명을 카피하는 같은 계정보다 더 나쁘게 추적되는 이유입니다. 반올림 오차는 시장마다 고정 비용이며, 슬리브가 작아질수록 상대적으로 커집니다.

• 단위 증분 아래에서는 비례 목표가 0이나 초과 비중이 됩니다.
• 고가 계약일수록 명목가 기준 반올림이 더 거칩니다.
• 반올림 오차는 가장 작은 슬리브에서 비율상 가장 큽니다.

Starter 모드가 실제로 요구하는 것

Starter 모드에서는 리드 트레이더 한 명이 계정의 배분 자본 전체를 받으므로 분할 문제가 없습니다. 전체 리스크 통제는 그대로 적용됩니다 — 리드 트레이더는 격리되고, 레버리지는 상한이 있으며, 명목가 상한이 노출을 제한합니다 — 다만 산술적으로는 가능한 가장 유리한 조건입니다.

트레이드오프는 정직하고 구조적입니다: 리드 트레이더 한 명은 하나의 국면에 거는 베팅입니다. 추적은 더 잘 되지만 분산은 더 나빠집니다.

Full 모드가 요구하는 것

Full 모드는 미러링 거래대금 10만 달러에서 자동으로 열리며, 리드 트레이더 1명당 Hyperliquid 서브계정 1개 구조로 최대 10명까지 미러링합니다. 각 서브계정은 자체 증거금을 보유합니다 — 이것이 핵심입니다. 격리는 네팅을 막고 강제청산을 가두지만, 동시에 증거금이 더 이상 공유되지 않는다는 비용이기도 합니다.

여기서 두 가지 결과가 따릅니다. 각 슬리브가 자기 리드 트레이더가 거래하는 시장에서 깔끔하게 사이징될 만큼 자본이 충분해야 하며, 자본이 조각나 있으면 사용되지 않는 슬리브의 담보를 다른 슬리브가 끌어다 쓸 수 없습니다.

작은 기반 위의 고정 비용

거래 비용은 규모에 따라 줄어들지 않습니다. 거래소 수수료, 스프레드, 슬리피지, 그리고 미러링 거래대금에 대한 미러링된 명목 거래대금의 0.1%는 모두 거래 명목가에 비례하지만, 작은 자기자본 기준에서는 그 영향이 관건입니다 — 회전율이 높은 리드 트레이더는 뒷받침하는 슬리브 대비 과도한 거래대금을 만들어낼 수 있습니다.

펀딩도 마찬가지입니다: 계정 규모가 아니라 보유 명목가에 대해 발생합니다.

실용적으로 판단하는 법

계정이 아니라 슬리브에서부터 거꾸로 계산하십시오. 각 리드 트레이더에게 배분된 자본이 그가 실제로 거래하는 시장에서 전형적인 포지션을 표현할 수 있는지 물어보십시오. 그렇지 않다면 체계적인 반올림을 감수하기보다 슬리브 수를 줄이십시오.

그리고 목표가 아니라 드로우다운을 염두에 두고 계정 규모를 정하십시오. 무기한 선물은 레버리지 상품입니다. 올바른 금액이란, 그것을 잃어도 사용자의 결정이 흔들리지 않을 금액입니다.

레버리지 무기한 선물은 원금 전액을 잃을 수 있는 중대한 손실 위험을 수반합니다. 과거 온체인 성과는 미래를 예측하지 않으며, HyperMirror는 수익이나 원금을 보장하지 않습니다.