交易场所对比

Hyperliquid vs dYdX

两个交易场所都是非托管的,且都运行订单簿而非 AMM,因此这一对比比“DEX 对比 CEX”要精细得多——最终归结为架构以及链本身为何而设计。

要点速览

Hyperliquid 与 dYdX 都是运行在各自链上的非托管订单簿永续合约交易场所。Hyperliquid 将执行层拆分为 HyperCore(完全在链上承载订单簿、保证金与清算所)与 HyperEVM(一个可以通过预编译与 CoreWriter 读写 HyperCore 状态的通用型 EVM 层)。Hyperliquid 公布的资金费率为每小时结算、上限 4%/小时,维持保证金为最大杠杆初始保证金的一半,基础永续合约手续费为吃单方 0.045%、挂单方 0.015%。

架构

Hyperliquid 是一条为交易而生的第一层链,由 HyperBFT(HotStuff 的一种变体)保障安全,具备单区块最终确认,官方公布的吞吐量约为每秒 200,000 笔订单。执行层被刻意拆分:HyperCore 用于交易所本身,HyperEVM 用于同一条链上的通用型智能合约。

dYdX 同样运行在自己的链上,由验证者运作订单簿。其具体的共识机制、费率表与撮合设计由 dYdX 自行发布并会随时间变化;请到其官方渠道查阅,而不是从竞争对手的页面上了解。

可编程性是最鲜明的区别

由于 HyperEVM 与 HyperCore 并列存在,一份 EVM 合约可以无需信任地持有仓位、委托代理,并读取自身的保证金状态。开发者可以按照 ERC-4626 等标准创建具备完全链上账本记录的代币化金库,并直接访问真实的订单簿,包括现货与 HIP-3 市场。

这种组合——一个真实的链上订单簿,加上能够对其采取行动的通用型 EVM——正是让 Hyperliquid 上的第三方自动化异常干净利落的原因。

Hyperliquid 已公布的机制

以下参数陈述出来,是为了能与 dYdX 当前公布的内容逐条比较。

  • 资金费率:每小时结算,为 8 小时费率的八分之一,含 0.01%/8 小时的利息分量,上限为每小时 4%。
  • 保证金:初始保证金 = 仓位规模 × 标记价格 ÷ 杠杆;维持保证金 = 最大杠杆(按资产为 3x-40x)下初始保证金的一半。
  • 强平:以市价单发送到公开订单簿,超过 10 万 USDC 时分批平仓 20%,跌破维持保证金三分之二以下时由 HLP 后备接管。
  • 手续费:基础永续合约吃单方 0.045% / 挂单方 0.015%,按 14 天加权交易量计算;现货交易量在计算等级时加倍计入。
  • 定价:预言机价格为中心化交易所现货价格的流动性加权中位数;标记价格为三个稳健输入的中位数。

两者的共同点

两个交易场所都不托管你的资金,都在链上公开账户活动,且都会在不利行情中自动强平。选择的关键在于你所交易市场的流动性,以及你打算在其上构建的工具。

带杠杆的永续合约存在重大亏损风险,可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测,HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。

方法论

Scoring and replacement are documented in full on How it works and in the Docs (Policy v3). 简单来说:精英组合保持稳定,紧急情况会立即移除领先交易者,轻度问题每个 UTC 日最多记一次 strike,累计三个 strike 日才触发更换。详见 运作方式 或查看 产品文档 了解完整规则表。

问题

常见问题

Hyperliquid 与 dYdX 都是非托管的吗?

是的。两者都在各自的链上运行链上订单簿,用户持有自己的账户,而不是存款给某个运营方。

Hyperliquid 在架构上有何不同?

在于 HyperCore(在链上承载订单簿与保证金引擎)与 HyperEVM(同一条链上的通用型 EVM 环境,可以读写 HyperCore 状态)之间的拆分。

哪一个对跟单交易的支持更好?

Hyperliquid 将公开的逐账户成交数据与仅限交易的代理授权结合起来,使第三方系统能够在不托管资金的情况下镜像经过验证的交易者。请直接与 dYdX 当前的工具进行比较。

分散化跟单交易,全程自动跟单。

按评分加权分配到最多 10 位 Hyperliquid 精英交易者,每位单独隔离在自己的子账户中。你的资金始终留在自己的账户里。

非托管 · 代理钱包无法提款 · 授权可随时撤销