这项设计买到了什么
三项好处彼此相关但各自独立，而且每一项都是单账户设计事后无法补回的。
- 忠实复制：一位领先者的多头和另一位的空头可以同时存在。
- 归因：评分与替换需要按领先者的盈亏，而只有隔离才能产出它。
- 限定：某条腿被清算只消耗那条腿的抵押品，而不是整个账本的。
- 干净替换：移除一位领先者只会平掉一条腿，其余九条不受影响。
架构
每位领先者一个子账户
每个架构选择都有账单。这个选择买到的是忠实的敞口、可测量的归因与被限定的失败，而它付出的代价是资金效率，以及账户规模上的一个运营下限。两面都值得说清楚。
要点速览
HyperMirror 为每位被镜像的领先者分配一个隔离的 Hyperliquid 子账户。每条腿持有自己的抵押品与自己的仓位，因此领先者之间不会互相抵消，按领先者的表现始终可测量，出问题的一条腿被分配给它的资金所限定。代价是抵押品按腿占用而非共享，这也是完整模式需要在 10 万美元成交量后解锁的原因。
一览
| 维度 | 共享的单一账户 | 每位领先者一个子账户 |
|---|---|---|
| 资金效率 | 更高——保证金共享 | 更低——每条腿自带缓冲 |
| 复制忠实度 | 被净额抵消削弱 | 按领先者忠实还原 |
| 归因 | 混合 | 按领先者 |
| 失败限定 | 亏损会挤压每一个仓位 | 由该条腿的抵押品限定 |
| 实际最小规模 | 更低 | 更高——因此才有入门模式 |
它的代价
共享保证金是高效的。把抵押品拆分到各条腿意味着每条腿都要自带缓冲，因此同样的资金能支撑的总敞口低于单一全仓账户。这是真实的取舍，而我们是刻意接受它的：那种来自各条腿互相提供保证金的效率，恰恰是隔离要防止的耦合。
第二项代价是一个实际下限。用很小的余额开出十条腿，会得到过小的仓位、无法忠实跟踪其领先者，这也是入门模式选择把一位领先者镜像好，而不是把十位都镜像糟。
资金如何在各条腿之间划分
配置按评分加权：分数更高的领先者获得更大的权重。等权重会把三年稳定的领先者与上个月刚合格的一视同仁，评分加权就是为了避免这一点。
权重随评分变化而变化，而成员本身具有黏性——别处出现更高分并不自动取代现任领先者。选择与替换规则在“运作方式”中完整说明。
风险提示
隔离限定单条腿的失败；它不能防止各条腿同时亏损，也不会让带杠杆的永续仓位变得安全。一篮子高度相关的领先者依然是一个高度相关的组合。
带杠杆的永续合约存在重大亏损风险，可能损失全部本金。过去的链上表现不构成对未来的预测，HyperMirror 不对收益或本金作任何保证。
问题
常见问题
为什么不共享保证金、接受一点净额抵消？
因为共享保证金的效率恰恰来自各条腿能互相注资与抵消，而这正是让一个篮子表现得像单一仓位的那种耦合。
隔离意味着需要十倍资金吗？
不是。同一笔资金按评分划分到各条腿。它确实意味着每条腿更小，这也是很小的余额只镜像一位领先者的原因。
领先者被移除时那条腿会怎样？
它会被平掉，资金按已公开政策重新分配给接替者——其他腿不受任何干扰。