Modo Starter y modo Full

Por qué el tamaño determina la estructura

Cada subcuenta necesita margen suficiente para mantener la posición de su líder en la proporción espejada. Divide un saldo pequeño entre diez, y cada porción redondea las posiciones a los tamaños mínimos — en ese punto ya no estás espejando la estrategia, la estás aproximando mal.

Las comisiones agravan esto. Diez subcuentas significan diez conjuntos de entradas y salidas sobre la misma base de capital, y con un saldo pequeño esos costos consumen una parte desproporcionada de cada resultado.

• Granularidad de posición: las porciones pequeñas redondean a tamaños mínimos y se desvían del líder.
• Fragmentación de margen: el margen aislado no es compartible entre subcuentas.
• Arrastre de costos: más estrategias en paralelo significan más idas y vueltas sobre el mismo capital.

Lo que realmente ofrece el modo Starter

El modo Starter no es un producto reducido. Usa el mismo modelo de scoring, los mismos controles de riesgo, la misma arquitectura de agentes no custodial y la misma lógica de reemplazo — aplicados al único líder calificado con mayor puntuación en lugar de a una cesta.

El intercambio es honesto: obtienes la réplica fiel de una estrategia en lugar de la aproximación diluida de diez. El riesgo de concentración es mayor, y precisamente por eso el líder elegido es el que tiene la evidencia global más sólida.

Cruzar el umbral

Lo determinante es el volumen espejado, no el depósito — así que el umbral refleja actividad que tu cuenta realmente generó. Al superar los 100.000 USD, se aprovisionan subcuentas adicionales y el capital se reparte según score entre la cesta calificada en el siguiente rebalanceo, en lugar de hacerlo de golpe en medio de posiciones abiertas.

Riesgo en ambos modos

Ningún modo promete rentabilidad. El modo Starter concentra el riesgo de resultado en un solo líder; el modo Full reduce el riesgo idiosincrático, pero sigue plenamente expuesto al riesgo de mercado y al posicionamiento correlacionado entre líderes.

Los futuros perpetuos apalancados conllevan un riesgo sustancial de pérdida, incluida la pérdida total del capital. El rendimiento pasado on-chain no es una previsión, y HyperMirror no garantiza rentabilidad ni capital.