Bitsgap
El foco de Bitsgap está en la automatización algorítmica de estrategias — bots de grid, bots de DCA y herramientas de cartera, conectados a exchanges centralizados mediante API keys. Es una apuesta fundamentalmente distinta al copy trading: una automatiza una regla que tú eliges, la otra automatiza la confianza en personas que han demostrado tener habilidad.
En resumen
Bitsgap automatiza estrategias basadas en reglas como grid y DCA sobre cuentas de exchange conectadas, típicamente por suscripción, con API keys como modelo de permisos. HyperMirror, en cambio, refleja a traders humanos: un score compuesto selecciona hasta 10 leaders de Hyperliquid, el capital se pondera por score, cada leader queda aislado en su propia sub-cuenta y la única comisión es el 0,1% del volumen nocional espejado.
| Dimensión | HyperMirror | Bitsgap |
|---|---|---|
| Exchange principal | Exclusivamente Hyperliquid | Muchos exchanges centralizados |
| Modelo de custodia | No custodial; el capital permanece en tu propia cuenta de Hyperliquid | El capital permanece en tu exchange; la plataforma guarda las API keys |
| Modelo de permisos | Aprobación de agente solo de trading, más una aprobación separada de builder fee | API keys de exchange con trading activado |
| ¿Puede el operador retirar tu capital? | No — los retiros y transferencias quedan exclusivamente bajo control de tu wallet | No, si desactivas el permiso de retiro en la key |
| Qué copias | Una cesta curada de hasta 10 traders élite de Hyperliquid, con score | Nada — operas estrategias parametrizadas (grid, DCA, combinadas) |
| Construcción del portafolio | Asignación ponderada por score; 1 líder en modo Starter, hasta 10 en modo Full | Configuras pares, rangos, grids y capital por bot |
| Aislamiento de posiciones / netting | Una subcuenta aislada por líder; sin netting entre líderes | Asignación por bot dentro de una cuenta de exchange |
| Reglas de reemplazo de líderes | Cesta sticky: eliminación inmediata en emergencia, en el resto de casos 3 días de strike documentados por problemas leves | No documentado como conjunto de reglas fijo — la rotación depende del usuario o del criterio del proveedor |
| Modelo de comisiones | Builder fee del 0,1 % sobre el volumen nominal espejado; sin comisión de éxito | Suscripción escalonada habitual; comprueba precios actuales |
| Transparencia | On-chain: cada fill queda registrado bajo tu propia dirección | Reporting off-chain de la plataforma |
| Esfuerzo operativo | Autopiloto alojado; no necesitas operar nada tú mismo | Alojado, pero tú ajustas parámetros y vigilas las salidas de rango |
| Ideal para | Quien quiere exposición diversificada a Hyperliquid sin ceder la custodia | Traders que quieren automatización basada en reglas en pares spot y futuros |
HyperMirror encaja si prefieres seguir habilidad de trading demostrada antes que operar una regla que tienes que ajustar tú mismo.
Bitsgap puede encajar mejor si quieres estrategias de grid o acumulación acotadas a un rango que controlas tú, en los exchanges que ya usas.
Ambos modelos evitan los depósitos, lo que los sitúa por delante del copy trading custodial. La diferencia está en el tipo de permiso. Una API key es un secreto que tú mismo creas, delimitas y guardas, y las garantías dependen de tu configuración — una key con retiro activado es un objeto completamente distinto a una que no lo tiene.
Un agente de Hyperliquid tiene un alcance fijado por el protocolo: puede firmar acciones de trading y no puede retirar ni transferir. No hay ninguna configuración que puedas dejar mal puesta. El capital está en tu propia cuenta, las posiciones son públicas on-chain, y revocar es una acción de wallet que no depende de la buena voluntad ni de la disponibilidad del operador.
Las plataformas de estrategias suelen cobrar por suscripción escalonada, algo que encaja con usuarios que operan muchos bots de forma constante, pero castiga el uso ligero — un mes con un bot inactivo cuesta lo mismo que uno con veinte activos.
HyperMirror no cobra nada hasta que se espeja volumen, y entonces el 0,1% de ese nocional mediante el mecanismo de builder fee de Hyperliquid. Sin comisión de éxito, sin mínimo mensual. La debilidad reconocida es la misma de cualquier comisión basada en volumen: los costos escalan con la rotación, así que una cesta de alta frecuencia cuesta más que una paciente con la misma rentabilidad.
Un bot de grid convierte la volatilidad acotada a un rango en ganancia realizada comprando en los mínimos y vendiendo en los máximos dentro de una banda que tú fijas. Es elegante y a la vez una apuesta direccional disfrazada: si el precio sale del rango, el bot se queda con inventario en el lado equivocado, y la calidad del resultado depende de si tu supuesto de rango se cumplió.
El mirroring hace una apuesta distinta. En lugar de asumir una estructura de mercado, confía en traders cuyo historial público en Hyperliquid muestra consistencia, disciplina y capacidad de supervivencia, y los pondera por score compuesto. Cada leader vive en una sub-cuenta aislada, de modo que el long de un seguidor de tendencia y el short de un reversor a la media no se cancelan silenciosamente dentro de una misma cuenta — los dos edges permanecen separados y medibles por separado.
Las estrategias de grid fallan de una manera específica y bien conocida: una tendencia fuerte que sale del rango deja inventario acumulado en contra del movimiento. Gestionarlo significa intervenir — ampliar el rango, detener el bot o aceptar la posición —, e intervenir requiere atención justo en el momento menos oportuno.
Las cestas de copy fallan de otra manera: el edge de un leader se degrada, o varios leaders convergen en un posicionamiento correlacionado. La gobernanza aborda lo primero — strikes por problemas leves como actividad baja, drawdown excesivo o ROI débil, con las posiciones de la sub-cuenta cerradas al reemplazar, además de retiro de emergencia ante infracciones de valor de cuenta o inactividad — y la diversificación aborda lo segundo solo parcialmente, ya que el posicionamiento correlacionado entre leaders sigue siendo una exposición real.
Elige HyperMirror si: quieres seguir habilidad de trading demostrada en lugar de una regla fija, quieres ejecución nativa de Hyperliquid, non-custodial, y no quieres ajustar parámetros ni vigilar salidas de rango.
Elige Bitsgap si: tienes la convicción de que un par se mantendrá acotado a un rango, quieres acumulación spot o automatización de grid, o quieres correr estrategias en exchanges que ya usas.
Dónde HyperMirror está limitado: sin grid, DCA ni estrategias parametrizadas de ningún tipo; solo Hyperliquid; sin selección manual de leaders; y margen fragmentado entre sub-cuentas aisladas.
Dónde Bitsgap está limitado: el rendimiento del grid depende de un supuesto de rango que en algún momento se rompe; el costo de la suscripción es independiente del resultado; el alcance de las API keys es responsabilidad tuya; y el reporting es off-chain en lugar de verificable de forma independiente.
El lado de HyperMirror en cada fila de arriba sigue un conjunto de reglas publicado. La cesta élite es sticky: un líder sigue siendo espejado hasta que una regla lo elimina, y una wallet con mayor score nunca fuerza un intercambio. Las emergencias — valor de cuenta por debajo de unos 1.000 USD, o ningún fill durante 96 horas o más combinado con cero trades en 7 días — eliminan a un líder de inmediato. Cualquier problema más leve acumula como máximo un strike por wallet y por día calendario UTC; tres días de strike activan el reemplazo, y un día limpio reinicia el contador. El drawdown para esta prueba se mide sobre equity ajustado por saltos, para que los depósitos y retiros no se interpreten como pérdidas de trading, y el ROI se calcula a partir del PnL. La tabla completa está en "Cómo funciona" y en la documentación.
La estructura cambia qué riesgos asumes — no si asumes riesgo. Nada en esta página es una estimación de rentabilidad, una recomendación o una afirmación sobre los resultados de otro proveedor; revisa siempre la documentación propia del proveedor antes de decidir.
Los futuros perpetuos apalancados conllevan un riesgo significativo de pérdida, incluida la pérdida total del capital. El rendimiento pasado on-chain no es una previsión, y HyperMirror no garantiza rentabilidad ni capital.
Metodología
Scoring and replacement are documented in full on How it works and in the Docs (Policy v3). En resumen: la cesta Elite es estable, las emergencias retiran a un líder de inmediato y los problemas leves acumulan como máximo un strike por día UTC — tres días con strike activan el reemplazo. Lee cómo funciona o la documentación para ver la tabla completa.
Preguntas
No. Refleja traders; no ofrece grid, DCA ni ninguna otra estrategia parametrizada.
El mirroring, en el sentido de que no hay nada que ajustar. Los bots de grid necesitan supuestos de rango que deben mantenerse conforme cambia la estructura del mercado.
No. Los 100.000 USD son volumen espejado, no un monto de depósito. Por debajo espejeas a un leader; por encima, hasta diez.
No. Solo tipos de comisión — comprueba los precios actuales en la página de cada proveedor.
Seguir leyendo
Asignación ponderada por score entre hasta 10 traders élite de Hyperliquid, cada uno aislado en su propia subcuenta. Tu capital nunca sale de tu cuenta.
No custodial · El agente no puede retirar · Revoca la delegación cuando quieras
