Ein Sub-Account pro Leader

Was das Design bringt

Die drei Vorteile hängen zusammen, sind aber verschieden — und jeder davon lässt sich in einem Ein-Konto-Design später nicht mehr nachholen.

• Getreue Nachbildung: Der Long eines Leaders und der Short eines anderen existieren beide.
• Zurechenbarkeit: Scoring und Austausch brauchen PnL pro Leader, und nur Isolation erzeugt sie.
• Eingrenzung: Eine Liquidation in einem Sleeve verbraucht dessen Sicherheiten, nicht die des ganzen Buchs.
• Sauberer Austausch: Einen Leader zu entfernen schließt einen Sleeve und lässt die anderen neun unberührt.

Was es kostet

Geteilte Margin ist effizient. Sicherheiten über Sleeves zu verteilen bedeutet, dass jeder Sleeve seinen eigenen Puffer trägt — dasselbe Kapital trägt also weniger Bruttoexponierung als in einem einzigen cross-margined Konto. Das ist ein echter Trade-off und bewusst akzeptiert: Effizienz, die daraus entsteht, dass Sleeves sich gegenseitig finanzieren, ist genau die Koppelung, die Isolation verhindern soll.

Der zweite Preis ist eine praktische Untergrenze. Zehn Sleeves aus einem kleinen Guthaben ergeben Positionen, die zu klein sind, um ihre Leader getreu nachzubilden. Deshalb spiegelt der Starter-Modus einen Leader gut statt zehn schlecht.

Wie Kapital auf die Sleeves verteilt wird

Die Allokation ist score-gewichtet: höher bewertete Leader erhalten mehr Kapital als schwächer bewertete. Gleichgewichtung behandelt einen Leader mit drei Jahren Konsistenz wie einen, der letzten Monat qualifiziert hat — Score-Gewichtung existiert, um genau das zu vermeiden.

Gewichte verändern sich mit den Scores, die Zugehörigkeit selbst ist sticky: Ein höherer Score anderswo verdrängt einen aktuellen Leader nicht automatisch. Auswahl- und Austauschregeln sind vollständig auf „So funktioniert es“ dokumentiert.

Risikohinweise

Isolation grenzt Scheitern auf Sleeve-Ebene ein; sie verhindert keine gleichzeitigen Verluste über Sleeves hinweg und macht gehebelte Perpetual-Positionen nicht sicher. Ein Korb korrelierter Leader ist weiterhin ein korreliertes Portfolio.

Gehebelte Perpetual Futures bergen ein erhebliches Verlustrisiko bis zum Totalverlust. Vergangene On-Chain-Performance ist keine Prognose, und HyperMirror gibt keine Rendite- oder Kapitalgarantie.